SERWER CZASU

[karoweb]

Zapodajcie jakis adres IP dla TIMESYNC Time Sources.

[Max]

Post by karoweb
Zapodajcie jakis adres IP dla TIMESYNC Time Sources.

ntp.task.gda.pl

Max

[Przemyslaw Popielarski]

Post by Max

Post by karoweb
Zapodajcie jakis adres IP dla TIMESYNC Time Sources.

ntp.task.gda.pl

sunsite.icm.edu.pl

[Andrzej P. Wozniak]

Post by Przemyslaw Popielarski

Post by Max

Post by karoweb
Zapodajcie jakis adres IP dla TIMESYNC Time Sources.

ntp.task.gda.pl

sunsite.icm.edu.pl

Certum Unizeto ntp.certum.pl 217.153.69.35
Centrum Badań Kosmicznych Poznań vega.cbk.poznan.pl 150.254.183.15
Cyfronet Kraków info.cyf-kr.edu.pl 149.156.2.100
TASK Gdańsk ntp.task.gda.pl 153.19.0.141
ISC clock.isc.org 204.152.184.72
Apple apple.com 17.254.3.183
Norad norad.arc.nasa.gov 192.203.230.2
NIST time.nist.gov 192.43.244.18
NASA ns.arc.nasa.gov 128.102.16.2
U.S. Naval Observatory tick.usno.navy.mil 192.5.41.40

Tyle wystarczy?

[karoweb]

Tak, serdeczne dzieki :-)

[Nazgul]

Post by karoweb
Tak, serdeczne dzieki :-)

I pamiętaj o porcie 123 :)

[Jacek Nienaltowski]

Post by Andrzej P. Wozniak
Certum Unizeto ntp.certum.pl 217.153.69.35
Centrum Badań Kosmicznych Poznań vega.cbk.poznan.pl 150.254.183.15
Cyfronet Kraków info.cyf-kr.edu.pl 149.156.2.100
TASK Gdańsk ntp.task.gda.pl 153.19.0.141
ISC clock.isc.org 204.152.184.72
Apple apple.com 17.254.3.183
Norad norad.arc.nasa.gov 192.203.230.2
NIST time.nist.gov 192.43.244.18
NASA ns.arc.nasa.gov 128.102.16.2
U.S. Naval Observatory tick.usno.navy.mil 192.5.41.40

Taka drobna uwaga - na tej liście są także serwery czasu typu primary,
których raczej nie powinno się używać dla bezpośredniego
synchronizowania czasu na komputerach.

Po szczegóły (oraz listę serwerów secondary) zapraszam na:
http://www.eecis.udel.edu/~mills/ntp/servers.html

Pozdrawiam,
Jacek Nienałtowski

[Andrzej P. Wozniak]

Post by Jacek Nienaltowski

Post by Andrzej P. Wozniak
Certum Unizeto ntp.certum.pl 217.153.69.35
Centrum Badań Kosmicznych Poznań vega.cbk.poznan.pl 150.254.183.15
Cyfronet Kraków info.cyf-kr.edu.pl 149.156.2.100
TASK Gdańsk ntp.task.gda.pl 153.19.0.141
ISC clock.isc.org 204.152.184.72
Apple apple.com 17.254.3.183
Norad norad.arc.nasa.gov 192.203.230.2
NIST time.nist.gov 192.43.244.18
NASA ns.arc.nasa.gov 128.102.16.2
U.S. Naval Observatory tick.usno.navy.mil 192.5.41.40

Taka drobna uwaga - na tej liście są także serwery czasu typu primary,
których raczej nie powinno się używać dla bezpośredniego
synchronizowania czasu na komputerach.

Kto powiedział, że nie powinno? Zakazu nie ma, serwery są publiczne.
Raczej nie należy, bo mogą być kłopoty z ich osiągnięciem.
Ale o tym, z jakiego serwera korzystać to już decyduje raczej lokalizacja
sieciowa ewentualnego użytkownika.

Post by Jacek Nienaltowski
http://www.eecis.udel.edu/~mills/ntp/servers.html

O, nie mogłem znaleźć tego adresu... Zwracam uwagę, że serwera TASK nie ma
ani na pierwszej, ani na drugiej liście, a innych serwerów w Polsce niż
podane po prostu nie ma/nie znam. Stosując się ściśle do zaleceń wszyscy
powinni się łączyć z Cyfronetem, a przecież nie o to chodzi.

[Jacek Nienaltowski]

Post by Andrzej P. Wozniak
Kto powiedział, że nie powinno? Zakazu nie ma, serwery są publiczne.
Raczej nie należy, bo mogą być kłopoty z ich osiągnięciem.

Skoro ludzie, którzy udostępniają publicznie swoje zasoby mają kilka
zaleceń to uznaję za stosowne ich przestrzegać. "Podstawowe zasady
higieny są takie, że jak się wchodzi to się puka".

Post by Andrzej P. Wozniak
Ale o tym, z jakiego serwera korzystać to już decyduje raczej lokalizacja
sieciowa ewentualnego użytkownika.

Jasne. I dlatego klientowi Polpaku podałeś serwery NASA, US Navy, ISC i
Apple.

Post by Andrzej P. Wozniak
O, nie mogłem znaleźć tego adresu... Zwracam uwagę, że serwera TASK nie ma
ani na pierwszej, ani na drugiej liście, a innych serwerów w Polsce niż
podane po prostu nie ma/nie znam. Stosując się ściśle do zaleceń wszyscy
powinni się łączyć z Cyfronetem, a przecież nie o to chodzi.

Chodzi o to, żeby, będąc zwykłym klientem ntp a nie serwerem secondary,
używać kilku serwerów secondary, z różnych sieci. Nie muszą być nawet w
Polsce (co sam zauważyłeś podając swoją liste).

Pozdrawiam,
Jacek Nienałtowski

[Andrzej P. Wozniak]

Post by Jacek Nienaltowski

Post by Andrzej P. Wozniak
Ale o tym, z jakiego serwera korzystać to już decyduje raczej
lokalizacja sieciowa ewentualnego użytkownika.

Jasne. I dlatego klientowi Polpaku podałeś serwery NASA, US Navy, ISC i
Apple.

1. Podałem wszystkie adresy, jakie miałem pod ręką.
2. Podałem na grupę, a nie prywatnie, więc nie zrobiłem tego dla jednego
konkretnego klienta. Nie udawaj, że nie wiesz, jak działa Usenet.
3. Czyżby Polpak aż tak źle działał, że są regularne kłopoty z
dostępnością serwerów w USA?
4. Twoja dalsza wypowiedź zaprzecza Twojemu powyższemu zarzutowi.

Post by Jacek Nienaltowski

Post by Andrzej P. Wozniak
O, nie mogłem znaleźć tego adresu...

A to zdanie wygodniej było zignorować, prawda? Na co Ci ta cała erystyka?

Post by Jacek Nienaltowski

Post by Andrzej P. Wozniak
Zwracam uwagę, że serwera TASK
nie ma ani na pierwszej, ani na drugiej liście, a innych serwerów w
Polsce niż podane po prostu nie ma/nie znam. Stosując się ściśle do
zaleceń wszyscy powinni się łączyć z Cyfronetem, a przecież nie o to
chodzi.

Chodzi o to, żeby, będąc zwykłym klientem ntp a nie serwerem secondary,
używać kilku serwerów secondary, z różnych sieci.

Serwer Netware może być podstawowym serwerem czasu (NTP też) dla całkiem
pokaźnej liczby komputerów, więc korzystanie z podstawowego serwera NTP
może być jak najbardziej uzasadnione.

Post by Jacek Nienaltowski
Nie muszą być nawet w
Polsce (co sam zauważyłeś podając swoją liste).

A tym właśnie zdaniem, zauważając sens podania serwerów w USA, zaprzeczasz
początkowemu zarzutowi.

Dziękuję bardzo za nieco wymuszone uzupełnienie mej wypowiedzi.

[Jacek Nienaltowski]

Post by Andrzej P. Wozniak
4. Twoja dalsza wypowiedź zaprzecza Twojemu powyższemu zarzutowi.
Ale o tym, z jakiego serwera korzystać to już decyduje raczej lokalizacja sieciowa ewentualnego użytkownika.

a potem podając serwery bardzo dalekie od "lokalizacji sieciowej
ewentualnego użytkownika".

Ja nie mam nic przeciwko serwerom z zagranicy, co zresztą napisałem w
swoim poprzednim poście. Jedynie uważam za bzdurę wbijanie się każdego
małego klienta na serwery podstawowe.

Post by Andrzej P. Wozniak

Post by Andrzej P. Wozniak
O, nie mogłem znaleźć tego adresu...

A to zdanie wygodniej było zignorować, prawda? Na co Ci ta cała erystyka?

Nie zignorowałem a potraktowałem jako żart. To zupełnie tak jakby nie
móc znaleźć własnego nosa ;) Przecież to jest pierwszy link, który
podaje google na hasło NTP. Taka mała ironia losu bo przecież właśnie Ty
wiele razy wysyłałeś pytających na tej grupie właśnie do google ;)

Post by Andrzej P. Wozniak
Serwer Netware może być podstawowym serwerem czasu (NTP też) dla całkiem
pokaźnej liczby komputerów, więc korzystanie z podstawowego serwera NTP
może być jak najbardziej uzasadnione.

Owszem, może. Ale czy tak jest w tym przypadku? Czy osoba mająca pod
opieką "pokaźną liczbę komputerów" nie umie skorzystać z google?
Zakładam więc, że to klient ntp a nie serwer ntp. Poza tym niewiele
potrafię wymienić zastosowań, dla których potrzebny jest AŻ TAK
precyzyjny czas, żeby pobierać go z serwera podstawowego.

P.S. Intencją mojego pierwszego posta było jedynie uzupełnienie
informacji o parę stwierdzeń ze strony, której nie mogłeś znaleźć.
Ty zaś uniosłeś się, jakby chodziło conajmniej o obronę Częstochowy...
;) Na tym polega dyskusja a Ty "nie udawaj, że nie wiesz jak działa
Usenet" ;)

Proponuje EOT i więcej luzu :) Wesołych Świąt! :)

Pozdrawiam,
Jacek Nienałtowski